30点赞 20收藏 26评论
Hello，我是善生~
值得买最近发布会了全新的品牌主见—「科学消费，负责生活」。
本日我也来应个景，做一期「科学测试，负责辟谣」的内容，什么值得买首发~
关于电池的谣言
本期主题：智能门锁到底用什么电池，不同电池真的会烧坏门锁吗？
无广，不推举品牌，只做数据验证。所有测试原始数据均会放出，请放心食用~
不知从何时起，坊间开始流传一些关于电池的谣言。下图三个是传播度最广的，我身边很多朋友都笃信不疑。
尤其是现在很多家庭都安装了的智能门锁，有些师傅在安装时会告诫用户不要利用某个牌子的电池，不然随意马虎破坏门锁。
很多人在智能门锁电池耗尽后，也不知道该买什么电池了，变得一头雾水。
我来到了国家级实验室
之前我做过很多充电器、电池横评，有人说我这是民科不严谨。
最近机缘巧合，认识了位实验室的工程师朋友。以是我就舔着个大脸，在他的帮助下完成了这期测试。
CNAS国家级认证实验室、ILAC-MRA国际实验室互认、国家认定企业技能中央
注：碍于对朋友的隐私保护，故认证信息隐去。
由于测试样本数据过万了，以是我在实验室蹲了半个月。然后每天看着这些测试设备流口水，太全了、太专业了、太硬核了，我可太喜好了。
关于电池的统统，我们都可以在这里找到答案。
太长不看系列
直接先放测试结论，经由永劫光、多轮次、多方向的测试，验证结论如下：
参测的五组碱性电池：小米、松下、南孚、金霸王、双鹿智能锁，在四个品牌的门锁上，开压、短流、内阻方面均差异不大，属于一个数据区间，无明显的差异变革。
大略说，便是有名品牌的碱性电池都可以在智能门锁上正常事情。参测的各品牌电池电压都符合国标，均不会对门锁造成破坏。
往后给门锁换电池，大可以按你的喜好选择有名品牌电池，门锁挑电池便是不折不扣的谣言。
下面开始正文，我会把全部的测试数据放出，方便大家比拟。
电池在门锁上的事情情形
要想知道电池的情形，首先我们要理解每次解锁，电池的事情流程是怎么样的。
市情上的门锁类型，无外乎便是指纹、密码、NFC和脸庞识别解锁。无论哪种解锁办法，触发的瞬间都须要电池供电、驱动电机进行解锁。
实验室里有两台门锁老化测试仪器，大家一看就明白了。老化仪利用的是NFC解锁，电池驱动过程和指纹、脸庞和密码都是相类似的。
GIF可以看到解锁过程实在有两步，感应NFC或指纹后解锁，然后门锁电机复位。
表现在工况曲线图上，也是对应的两次电量开释。也便是说你每次开门，实在电池是事情了两次。
测试流程与环境门锁品牌
这次我找了线上线下常见的几款门锁，凯迪仕TK2 Plus、鹿客S30 Pro、小米全自动、德施曼V7共四款。
电池品牌
电池选了最常见的五款，分别是小米彩虹、南孚聚能环3代、双鹿智能锁、金霸王和松下。
测试仪器为Tektronix泰克稠浊域示波器。
通过抓取门锁事情瞬间的电压电流，来测试各款电池的工况数据。
测试环境为恒温恒湿，温度23.2°C、湿度64.6%。
这组测试非常耗时，四款门锁分别对应测试了五组电池样本。
电池在门锁上利用的差异
样本测试了非常多，包括每款门锁不同电池的工况、稳压源6.5V、6V、5.8V、5.6V、5.4V、5.2V、5V和低电量4.8V的数据，以是下面我只管即便用图表展示。
先来看各款电池，在四款门锁上的工况比拟。
德施曼V7、小米、鹿客、凯迪仕比拟为了缩减篇幅，我把四款门锁的电压、电流放在一起比拟了。
电压比拟
五款电池在四款门锁上电压虽有些许差异，但都坚持在了一个数据区间，不存在明显差异情形。
电流比拟
五款电池在四款门锁上的电流，也同样基本同等，没有明显差异。
原始数据放出
为了公道公开，下面把原始测试数据放出，佐证一下上面的比拟图。
五款电池对应四款门锁的波形图，实在都比较靠近，以是差异还是来自于各款门锁的工况差异。
简言之，电池的输出电流和电压是由智能门锁模式决定而非电池，智能门锁都自带芯片掌握，且具备电压电流的保护功能。
德施曼
小米
鹿客
凯迪仕
门锁端测试小结
综上五组电池在四款门锁测试结果看，金霸王、南孚、松下、紫米、双鹿智能锁，在不同品牌的门锁上工况基本同等。
在空载电压、最大负载电压、最大电流、均匀电流四个方面，数据都在同一区间。
这也证明了门锁在一次性碱性电池方面，电池的输出电流和电压，是由智能门锁模式决定而非电池，不存在电池破坏门锁一说，谣言不攻自破。
电池真个比拟测试
这部分会针对电池端，进行开压、短流、内阻测试，进一步不雅观察各款电池的工况表现。
放数据之前，我们先来看下GB/T 8897.1—2021国家标准。
标准显示，标称电压1.5V、最大开路电压标准1.68V。
电源电压在额定值的85%~110%范围内变革时，电子防盗锁不须要作任何调度应能正常事情。
那我们按照国家的标准哀求，来进行测试比对。
为了公正公开，照样先放出所有的原始数据。五款电池，分别进行12组的样本测试。
开压均匀值
南孚、紫米、金霸王和双鹿智能锁四款都在了1.6V以上，松下为1.569V。
五款电池均低于国标最大1.68V的开路电压哀求。
内阻均匀值
金霸王的59.8mΩ最低，双鹿、南孚、松下都在70mΩ高下。紫米内阻最大，为84.89mΩ。
短流均匀值
松下19.8A最高，其次是金霸王、南孚和双鹿。紫米最低，数据为15.6A。
RSD差值
由于五款电池都跑了12组测试数据，以是可以得出一个相对标准偏差的RSD值，可以不雅观察一下五个品牌的同等性如何。
双鹿、南孚、金霸王三款的RSD均值都不错，紫米和松下两款表现一样平常。
电池端测试小结
五款电池，各12组样本的测试结果看，各款电池在开压、内阻、短流方面虽有差异，但这只是各品牌电池的性能差异，整体并不会影响门锁的正常事情。
国标中哀求的最大开路电压1.68V，五款电池均没有超过。依然可以得出电池品牌不会影响门锁的结论，推翻坊间的谣言。
谣言，不攻自破
这期我只管即便把繁杂的数据，用图表把测试结果幼儿园化地展示出来。
实在只看各款电池工况的各项比拟就很明了，虽然五款碱性电池有自身的性能差异，但整体都在一个数据区间，并没有很明显的差异变革。电池的输出电流和电压，是由智能门锁模式决定而非电池。
尤其是电压方面，各款电池都在国标哀求1.68V之下，利用上都是完备没问题的，更不存在会烧坏门锁主板的说法。
往后谁在和你说某某门锁不能用南孚啊金霸王啊小米啊，你可以微微一笑熟视无睹了。如果和你抬杠，你直接把这篇测试甩过去好了。
门锁原装电池电量耗尽之后，大可以在主流碱性电池品牌中按自己的喜好选择。
目前主流的指纹、脸庞识别、NFC和密码解锁办法，在电压电流方面有些许不同，但整体不会影响测试结果。
换句话说，碱性电池不会由于解锁办法不同而不能用，这几个解锁办法的工况数据都不会差很多。
这期数据贼多，做的贼累。除了繁琐的测试，单归类数据做比拟就花了一周。
也算是明晰我一个在国家级实验室做测试确当心愿，希望能够帮到大家。
我是善生，欢迎关注。
拜了个拜...
作者声明本文无利益干系，欢迎值友理性互换，和谐谈论～
