一、共性大于差异性
索尼P27看上去与即将停产的P26一模一样，但是机器内部完备重新做了设计，利用了DSP芯片，而P26是仿照电路的。要想全方位核阅一下ICF-P26，请阅读我从前写的评测文章，里面的很多内容也适用于新品ICF-P27收音机。
既然ICF-P27看上去和P26千篇一律，那么两者比拟一下结果会如何呢？
当然，这个问题很主要，我会给您一份两款收音机的详细比拟，不过首先我必须要指出的是，二者都是入门级的收音机，只管有一些差别，但它们的共性多于差异性。也便是说，只管二者在这里或那里有一些不同，但在中波综合性能评价表中，它们都被评为1颗星（满分5颗星），在调频综合性能评价表中，都被评为2颗星（满分为5颗星。）
肉眼可见的差别是P27的调频频率刻度盘更为拥挤，没有占满全体宽度，这会给你判断现在处于调频波段哪个位置时带来麻烦。这是索尼采取DSP芯片带来的结果。P27这个型号也有日本版本，调频波段的频率覆盖范围是76—108MHz，在那个版本中，调频频率刻度盘看上去很正常。显然，打磨一下设计，将美国版机器88—108MHz拥挤的频率更拓展一些肯定会拉升价格。不过，遗憾的是，他们没有像从前的机型那样来填补这个不敷。
二、DSP对标仿照电路设计左为P26，右为P27
前代产品ICF-P26是仿照调谐的收音机，而ICF-P27则是基于DSP芯片设计的，这使得它们的调谐手感有些差别。真正的仿照调谐收音机能够顺滑地扫过一个电台旗子暗记，而DSP类的收音机则是有步进感地跳过一个电台旗子暗记。最好的DSP收音机配有非常细微的调谐步进，能够仿效仿照调谐的手感，否则它们就被设定为只能用美国制式的10KHz的步进，例如，在调谐中波频率时，频率变革为800KHz—810KHz—820KHz。你不能对这些频率进行微调，但该当也能调准。最糟糕的设计是在真正的旗子暗记峰值之间冒出假旗子暗记峰值，让调谐过程变得很繁芜。
索尼公司在这个价位上，在P27上做得很好。虽然调谐起来明显不像P26那样连贯，但看上去很自然，在调频和中波波段，很轻松就能调准电台。它不适宜远程弱旗子暗记爱好者追求的微调操作，但对付一款售价不敷25美元的便携机，我也无从指摘。它易于操控，而且没有假的旗子暗记峰值来滋扰你的调谐。其余，调谐指示灯也能让你用肉眼确证旗子暗记是否已调准。
三、性能表现我首先比拟了P26与P27收音机的中波性能，创造了一些有趣的结果。起初，我认为P27的灵敏度会弱于旧版的P26，然而事实证明在中波的低端频率附近P27的灵敏度稍好于P26，而在高端频率附近，P26的表现则略好。我这台P26在590KHz上有轻微的啸叫，但P27则没有。不过，请记住，这可能是产品的个体差异，不存在一个收音性能听到某个电台，而另一个听不到的情形，常日的环境时这个收音机听某个电台时声音比另一个略微大一点儿。
这两个收音机的调频吸收性能也非常靠近，但是P27貌似略好一点儿。在分离两个附近的电台时，P27的选择性也略好一点儿，在抑制镜像频率方面也彷佛更好，抑制了几个涌如今P26上的镜像频率。再次重申，常日须要仔细的调谐才能创造这些差异，但是在少数情形下，P27清晰地收到了一个弱旗子暗记，而P26则须要负责地摆弄机身和天线朝向才能清晰地收听。
四、音质表现如你所料，声音表现不是这两款收音机的强项。P27收音机的喇叭孔更大一些，可能造成了一些声音差异，但是它内置了一个完备不同的喇叭，这也会让声音听上去有点儿不同。只管有些成分，我创造P26的声音略微清脆一点儿，常日收听中波时，我更喜好这种更清脆一点儿的声音，而P27的声音稍稍的温暖一点儿，我更喜好用它听调频。每台收音机听上去都不错，你只有将两台机器并排放在一起比拟，才能把稳到这种差异。我还把稳到：用耳机收听时，P27的音量略小于P26。这两款收音机都是单声道，但都配备了立体声耳机插口，以是你的两个耳塞端头都能听到声音。
我还将ICF-P27与非常受欢迎的索尼ICF-S10MK2做了比拟评测，这款机器是很多年前上市的，有时它的价格能低到10到16美元。S10MK2的声音更强，不过新品P27收音机在中波和调频波段的选择性更好。
五、结论索尼公司在新品ICF-P27收音机上运用了DSP设计，但调谐手感与前代产品很相似，在这个价位上，我想说它们都成功了。P27的调频略好，但在中波波段，P27和P26的表现紧张取决于你收听哪个频率区间。只管P26的仿照调谐手感最适宜进行波段搜索，但P27的自然调谐手感也表现很好，也是一台你能得到很多乐趣的收音机。
文：杰·艾伦 翻译：收音机评论译介 来源：radiojayallen.com
